Para ajustar um modelo de regressão devemos estimar os parâmetros
e
do modelo.
Os estimadores de máxima verossimilhança para os parâmetros
e
são os valores de
e
que maximizam o logaritmo da função de verossimilhança. A função de verossimilhança tem máximo, pois
pois a função logaritmo é estritamente crescente.
Para maximizar a função de verossimilhança basta derivarmos em relação aos parâmetros do modelo, da seguinte forma
![]() |
![]() |
Igualando estas derivadas a zero e substituindo os parâmetros (
) pelos estimadores 
![]() |
![]() |
Porém estas equações são não-lineares nos parâmetros e para resolvê-las é preciso recorrer a métodos numéricos interativos, como Newton-Raphson (Gourieroux e Monfort, 1995). Este método é definido expandindo-se a função U(
) em torno do ponto inicial
, tal que
![]() |
sendo que U(
) são as derivadas de primeira ordem do logaritmo da função de verossimilhança em relação aos parâmetros do modelo e
são as derivadas de ordem 2 do logaritmo da função de verossimilhança.
Se repetirmos o processo (4.1.2.1) chegaremos ao processo iterativo
![]() |
sendo que 
Como a matriz
pode não ser positiva definida, e portanto não invertível, ela é substituída pela matriz de informação de Fisher. Assim
![]() |
A matriz de informação de Fisher, para o modelo logístico com uma variável, tem a seguinte forma:
![]() |
![]() |
Após obter as estimativas dos parâmetros do modelo é possível calcular as probabilidades estimadas
![]() |
Realizou-se um treinamento com 30 funcionários de um determinado setor de uma empresa. O objetivo do treinamento foi determinar o menor número de horas de treinamento necessários para ocorrência do menor número de erros de montagem. A Tabela 4.1.2.1 mostra os dados coletados no treinamento.
| Horas de Treinamento (X) | Erros de Montagem (Y) | Peças Analisadas (M) | Horas de Treinamento (X) | Erros de Montagem (Y) | Peças Analisadas (M) |
| 30 | 2 | 200 | 17 | 9 | 200 |
| 30 | 2 | 200 | 17 | 10 | 200 |
| 30 | 2 | 200 | 16 | 10 | 200 |
| 29 | 2 | 200 | 15 | 11 | 200 |
| 28 | 3 | 200 | 13 | 11 | 200 |
| 27 | 4 | 200 | 12 | 12 | 200 |
| 26 | 5 | 200 | 11 | 12 | 200 |
| 26 | 5 | 200 | 11 | 12 | 200 |
| 25 | 6 | 200 | 11 | 13 | 200 |
| 24 | 6 | 200 | 10 | 13 | 200 |
| 23 | 8 | 200 | 10 | 13 | 200 |
| 20 | 8 | 200 | 9 | 13 | 200 |
| 20 | 8 | 200 | 8 | 13 | 200 |
| 20 | 8 | 200 | 8 | 14 | 200 |
| 17 | 9 | 200 | 5 | 14 | 200 |
Tabela 4.1.2.1: Dados do Treinamento.
Neste exemplo, a variável explicativa é denominada (
), a variável resposta (
) e (
) é o número de ensaios (repetições). Como estes dados têm distribuição binomial é possível ajustar um modelo logístico.
Para estimar os parâmetros deste modelo utilizamos o método iterativo de Newton-Raphson. Como ponto inicial consideramos
)=(0,0) e utilizando a expressão 4.1.2.2, tem-se os seguintes passos do processo iterativo:
[1ª] Iteração:
![]() |
[2ª] Iteração:
![]() |
[3ª] Iteração:
![]() |
[4ª] Iteração:
![]() |
[5ª] Iteração:
![]() |
[6ª] Iteração:
![]() |
O processo foi interrompido na 6ª iteração, pois, a partir dela, o resultado se estabiliza. Assim, para os dados da Tabela 4.1.2.1 os estimadores dos parâmetros
são respectivamente:
![]() |
![]() |
O estimador
é o intercepto do modelo e
é o coeficiente da variável explicativa (Horas de Treinamento).
A probabilidade estimada de ocorrer Erros de Montagem em relação as Horas de Treinamento foi obtida a partir da expressão 4.1.2.4. Estas estimativas são apresentados na Tabela 4.1.2.2. Verificamos pela Figura 4.1.2.1 que quanto maior o número de Horas em Treinamento menor será a probabilidade de erro.
| Horas de Treinamento | Probabilidade do Erro | Horas de Treinamento | Probabilidade do Erro |
| 30 | 0,01806045 | 17 | 0,04173392 |
| 30 | 0,01806045 | 17 | 0,04173392 |
| 30 | 0,01806045 | 16 | 0,04446776 |
| 29 | 0,01927472 | 15 | 0,04737184 |
| 28 | 0,02056892 | 13 | 0,05372869 |
| 27 | 0,02194807 | 12 | 0,05720136 |
| 26 | 0,02341749 | 11 | 0,06088404 |
| 26 | 0,02341749 | 11 | 0,06088404 |
| 25 | 0,02498277 | 11 | 0,06088404 |
| 24 | 0,02664982 | 10 | 0,06478753 |
| 23 | 0,02842486 | 10 | 0,06478753 |
| 20 | 0,03446517 | 9 | 0,06892291 |
| 20 | 0,03446517 | 8 | 0,07330157 |
| 20 | 0,03446517 | 8 | 0,07330157 |
| 17 | 0,04173392 | 5 | 0,08801434 |
Tabela 4.1.2.2: Probabilidade de ocorrência do erro.

Figura 4.1.2.1: Gráfico da probabilidade ajustada.






![$$\pmb{\beta}^{(m+1)}=\pmb{\beta}^{(m)}+[-U'(\pmb{\beta}^{(m)})]^{-1}U'(\pmb{\beta}^{(m)}),$$](/sites/default/files/tex/364f05589949ddbd416ef491c3c8016b30cb00a7.png)
![$$\pmb{\beta}^{(m+1)}=\pmb{\beta}^{(m)}+[\mbox{-I}(\pmb{\beta}^{(m)})^{-1}]U'(\pmb{\beta}^{(m)}),~~~ m=0,1,\ldots~~~(4.1.2.2)$$](/sites/default/files/tex/6483b27f9d32995e1fe26b14d04b0b7f1b154a63.png)










